NodoArm AGI CPU aventaja un 20% al EPYC 9755 por chip y un 99% en un modelo por rack
Un análisis de Signal65 encargado por Arm atribuye la mayor diferencia a la densidad de servidores bajo un mismo límite eléctrico. Las pruebas no se repitieron físicamente en un laboratorio independiente.
Arm ha publicado resultados de su AGI CPU, su primer procesador propio orientado a centros de datos y cargas de IA agéntica. El análisis de Signal65 sitúa su rendimiento medio por chip un 20% por encima del AMD EPYC 9755, mientras que la ventaja estimada por rack alcanza el 99% con el mismo presupuesto eléctrico.
La diferencia importa para los operadores de centros de datos: no mide solo cuánto trabajo completa cada procesador, sino cuántos servidores pueden funcionar dentro del límite energético disponible. El salto hasta casi duplicar el rendimiento depende principalmente de esa mayor densidad, no de que cada CPU sea el doble de rápida.
Siete pruebas con resultados desiguales
El análisis abarca MySQL, NGINX, Milvus, Terminal-Bench 2, SWE-bench Replay, fastText y la sobrecarga de CPU de vLLM. Son tareas vinculadas a bases de datos, búsquedas, ejecución de código y coordinación con aceleradores que forman parte de la infraestructura de los agentes de IA.
Por procesador, Arm gana en cinco de las siete pruebas: obtiene aproximadamente un 9% más en Terminal-Bench 2, un 13% en SWE-bench Replay y un 97% en fastText. AMD conserva la ventaja en MySQL, donde resulta un 12% más rápido, y en Milvus, con alrededor de un 5% más.
El consumo cambia la comparación
Para un rack limitado a 24 kW, el modelo calcula unos 950 W por servidor Arm con procesadores de 128 núcleos y 1.050 W con los de 136 núcleos, frente a 1.700 W del sistema AMD. Tras reservar aproximadamente un 8% para red y distribución eléctrica, cabrían 21 o 23 servidores Arm, según la configuración, frente a 13 de AMD.
Eso supone entre 5.712 y 5.888 núcleos físicos Arm frente a 3.328 de AMD. Al trasladar las mediciones a ese escenario, Arm queda por delante en las siete cargas, con ventajas que van del 43% en MySQL al 219% en fastText; la media aritmética es del 99%.
El resultado exige cautela: el estudio fue encargado por Arm y los sistemas no utilizaron exactamente el mismo entorno de software. Arm empleó distintas configuraciones de Ubuntu y versiones personalizadas del kernel Linux según la prueba.
Signal65 verificó remotamente las pruebas y revisó registros, scripts, resultados y configuraciones, pero no las repitió físicamente en su laboratorio. Un segundo equipo reconstruyó los cálculos con una desviación inferior al 0,5%, una comprobación que no sustituye una nueva ejecución de las pruebas.
