Steam mejora su arranque y pone en duda la ventaja de velocidad que anuncia Epic
Epic sitúa el inicio de su nuevo launcher en 5,47 segundos, pero una prueba de un usuario deja a Steam en 5,23 tras su última actualización. Las cifras tienen una limitación importante: no sabemos si se midieron en las mismas condiciones.
Abrir la tienda y empezar a buscar un juego debería llevar poco tiempo. Esa es la mejora que Epic Games ha querido destacar con la nueva vista previa de su launcher: según su comparación, arranca en 5,47 segundos frente a los 10,07 segundos de Steam. Sin embargo, una actualización de Valve y una prueba posterior de un usuario cuestionan que esa ventaja siga vigente.
En esa medición particular, Steam se abre en 5,23 segundos, ligeramente por debajo del tiempo anunciado por Epic. El resultado llama la atención, pero no permite declarar un ganador: no hay confirmación de que las pruebas compartan equipo, condiciones de inicio o método de medición.
Epic recurre a la IA para acelerar su launcher
La nueva vista previa del Epic Games Launcher se ha presentado para Windows, macOS y Linux, con la velocidad de arranque como uno de sus argumentos principales. Para quienes utilizan estas aplicaciones para acceder a sus juegos, el cambio apunta a algo sencillo: pasar menos tiempo esperando a que aparezca la tienda.
Epic ha vinculado el desarrollo a la asistencia de inteligencia artificial generativa mediante el llamado vibe coding. El término describe una forma de programar en la que se pide a un modelo de lenguaje que genere código, en lugar de escribirlo todo manualmente.
Ese método forma parte del planteamiento que ha expuesto la compañía, pero los datos aportados no permiten determinar qué parte concreta de la mejora procede de la IA. La cifra anunciada corresponde al resultado de su comparación, no a una prueba independiente que aísle el efecto de esa herramienta.
Steam también ha reducido la espera
Valve publicó el 13 de octubre de 2026 una actualización del cliente de Steam que incluía una mejora del rendimiento de inicio. Es un cambio relevante para esta comparación: los 10,07 segundos mostrados por Epic no bastan para describir cómo se comporta el cliente después de esa actualización.
El usuario de Twitter girlglock_ realizó su propia prueba y obtuvo un arranque de 5,23 segundos. Ese tiempo queda 0,24 segundos por debajo de los 5,47 anunciados para el launcher de Epic.
Conviene separar ambos datos: Valve sí comunicó una mejora del inicio, pero los 5,23 segundos proceden de una medición de un usuario, no de una comparativa oficial detallada publicada por la empresa.
Qué dicen las cifras y qué queda por comprobar
La principal incógnita es si los resultados son comparables. Como advierte VideoCardz, no está confirmado que se utilizasen el mismo hardware, las mismas condiciones de arranque o un procedimiento idéntico. Sin esa información, unas décimas de diferencia no demuestran que una aplicación vaya a abrirse antes en cualquier ordenador.
Para los jugadores, lo relevante es que Epic pone el foco en reducir la espera y Valve ha actualizado Steam con ese mismo objetivo. Saber cuál arranca más rápido exige todavía una prueba de ambos clientes bajo condiciones equivalentes.
