NodoAnthropic limita los clones de videojuegos en Claude Code
La compañía ha modificado las instrucciones de su herramienta de programación para impedir que recree juegos concretos de terceros, aunque seguirá permitiendo proyectos originales y basados en géneros.
Anthropic ha actualizado Claude Code, su herramienta de programación con inteligencia artificial, para limitar la recreación de videojuegos existentes. El cambio afecta a las instrucciones de Opus 5.5 y no impide desarrollar juegos originales, propuestas dentro de un género o proyectos basados en diseños y recursos del propio usuario.
La medida llega en un contexto de preocupación entre estudios que temen que sus proyectos puedan clonarse antes de salir a la venta. Según la información disponible, algunos han preferido no mostrar sus demostraciones al público por ese motivo.
Qué permite la nueva regla
El usuario de X Chasm señaló que Anthropic actualizó Claude el pasado 27 de octubre con una directriz que distingue entre crear un juego nuevo y recrear uno concreto que ya existe. Cambiarle el nombre o presentarlo como original no bastaría para eludir esa restricción.
La regla mantiene abiertas varias formas de trabajar con la herramienta:
- Crear un videojuego original.
- Desarrollar un juego dentro de un género determinado.
- Trabajar a partir de diseños y recursos propios.
La actualización no ofrece a los usuarios una opción para desactivar el ajuste. Addy Osmani, miembro del personal técnico de Anthropic, confirmó el cambio y explicó que la compañía había añadido dos frases a las instrucciones de Claude Code en Opus 5.5 para evitar la recreación de juegos específicos de terceros.
El límite está en la recreación de juegos concretos
Según explicó Osmani, utilizar Claude para infringir la propiedad intelectual va contra la política de uso de Anthropic. La compañía también prevé seguir ajustando la medida para encontrar un equilibrio entre esa protección y la creación de juegos legítimos.
La distinción es importante para quienes usan la herramienta: trabajar dentro de un género sigue estando permitido, mientras que la restricción apunta a reproducir un título concreto de otra persona o empresa.
Quedan, no obstante, dudas sobre la eficacia de la medida. La información disponible no permite saber si alguien podría sortear las instrucciones ni cómo identificaría la herramienta si los recursos aportados por un usuario son propios o ajenos. Por tanto, el cambio establece una limitación, pero no demuestra que vaya a impedir todos los intentos de clonación.
